Переезда пост



Пишу с тем, чтобы извиниться перед уважаемым ЖЖ-сообществом. Виноват, каюсь, mea culpa.

Дело в том, что недавно я решил окончательно порвать с живым журналом, как с платформой для ведения блога, и окончательно переехать на модный ныне Medium. Причин тому много (удобство, дизайн, более плавная интеграция с твиттером и fb) но, пожалуй, самой важной будет автоматическая подстановка медиумом длинного тире — это меня покорило навсегда. Этот самый переезд я анонсировал в твиттере, а вот на ЖЖ махнул рукой, дескать, меня все равно там никто и не читает уже.

Оказалось, что кто-то еще читает. И вот у вас-то я и прошу прощения. Больше так делать не буду. В смысле, уходить по английски и бросать сообщество.

Что же будет дальше? А вот что: вся-вся моя писанина будет в моем блоге на medium. Поэтому предлагаю туда периодически заходить-почитывать (кое-чего там уже понаписано). Сюда же я буду дублировать только те тексты, что мне кажутся значимыми. Ну, и, конечно, в твиттере будут самые свежие ссылки и самые несвежие шутки.

Такие дела.

50 книг 2015 (часть 2)


Как оказалось, портянка такого размера, как у меня, даже не влезает в один пост. Поэтому здесь у меня продолжение и рекомендации тем, кто хочет сам повторить этот челлендж в следующем году.

Читать дальше...Свернуть )

50 книг 2015 (часть 1)


Как прочесть 50 книг за год?

В этом году мне удалось это выяснить. Дело было так. В феврале 2015 года я узнал о такой штуке, как “50 books challenge”. Простой и элегантный вызов — прочитать 50 книг за год — понравился мне сразу. Поскольку год только начинался, я с энтузиазмом взялся за дело.
Читать дальше...Свернуть )

Встречают по обложке...



Обложки музыкальных альбомов - это нечто сродни изображениям на марках LSD. Вроде в обоих случаях важно то, что там внутри, а обертка... Казалось бы, черт с ней. Однако ассоциации, которые неизбежно возникают при первом взгляде, неуловимо влияет на весь приход. В смысле, на впечатление. От музыки. Ну, вы поняли.

Читать дальше...Свернуть )

Ода ремням безопасности



"Мы были на волосок от жизни!"
(к/ф Бойцовский клуб, сцена с перевернувшимся автомобилем)


Я всегда пристегивал ремни безопасности. Настолько к ним привык, что без ремня чувствую себя некомфортно. И вот теперь у меня есть прекрасный аргумент для тех, кто, напротив, некомфортно себя чувствует пристегнутым.

Ведь если бы не ремни безопасности, я бы не написал этот пост. Да и вообще, наверное, больше ничего бы не написал. Такие дела.
Читать дальше...Свернуть )

"Кошачья ферма"



Искусственный интеллект. Священный Грааль трансгуманистов и Немезида писателей-фантастов. Человечество множество раз пыталось себе представить, каким он будет, чего от него ждать, и как он будет взаимодействовать с нами. Но того, что случилось, не ожидал никто.
Читать дальше...Свернуть )

Об эволюции великих замыслов



Я полагаю, нет и не было такого человека, который ни разу в жизни не задумывался о происхождении мира, жизни и всего сущего. Я бы даже сказал, что свойство задавать этот вопрос является для человека эссенциальным, неотъемлемым. Другой вопрос, что задать вопрос - не значит найти на него ответ. И уж тем более это не значит усомниться в том ответе, что ты получил. Однако, всегда находились единицы, которые отрицали уже сложившиеся представления об этом вопросе и порождали новый взгляд на эти вещи. Сначала это были мистики, затем их место сменили философы, и наконец эстафету переняли ученые. Разумеется, на каждом этапе доказательная база концепции становится более существенной - так если мистики опирались на свои собственные озарения, полученные в религиозном экстазе; философы руководствовались логикой и рассуждениями, а теории физиков опираются на экспериментальные доказательства и математический аппарат. И вот что удивительно - несмотря на очевидное превосходство последнего подхода, превалирующее множество людей все еще всерьез рассматривает старые концепты в качестве непреложной истины.
Пожалуй, на вопрос "почему так происходит" ответ неинтересен, и выражается известной в интернете статистической аксиомой про 95% людей. Другой вопрос - к каким глобальным социальным последствиям приводит следование той или иной идее творения.
Читать дальше...Свернуть )

Кристофер Хитченс: "Нам нужна новая эпоха Просвещения"

Добрый день, уважаемые!
Сегодня я публикую не свой текст - я могу лишь мечтать, что когда-нибудь, мои тексты по своим силе и качеству приблизятся к этому. Автор этого отрывка - Кристофер Хитчинс, один из самых ярых антиклерикалов Америки, светский гуманист, мастер слова и спора. Это отрывок из последней, 19 главы его книги 2007 года "God Is Not Great: How Religion Poisons Everything", которая заслуживает того, чтобы стать манифестом светского, разумного человека. Я рекомендую вам пролистнуть всю его книгу целиком - даже если вы и не придерживаетесь остро-антиклерикальных взглядов, вы будете поражены элегантностью его слова, изящностью аргументов и впечатляющей жизнью этого человека. А пока - предлагаю вам прочесть эти строки. Они были актуальны в 2007 году и, как вы сами скоро убедитесь, стали сейчас еще более актуальны. Я считаю, что каждый думающий человек должен их прочесть. Прочесть сейчас, пока они не попали под очередной истеричный запрет.



Читать дальше...Свернуть )

О двоемыслии: шизофрения, как государственная идеология


Еще совсем недавно я был абсолютно аполитичным субъектом. Я горделиво придерживался концепции "блаженного неведения" - как тот профессор статистики из бородатого анекдота о выборах. Однако, события последних лет не оставили выбора никому - все так или иначе оказались по уши в... кхм... политике. Я, честно, крепился до последнего, решив, что если уж не можешь закрыться от белого шума политинформации, хотя бы не становись транслятором - как говорится, "не нагнетай". Но, похоже, что время, когда можно было остаться в стороне, давно прошло.

Написать эту статью меня побудило несколько событий, которые произошли одно за другим, тем самым выстроившись в моей голове в чудовищную закономерность. Я очень надеюсь, что этот пост - всего лишь плод моей больной фантазии, навеянный свежими новостями и несвежим Пелевиным. Ибо если нет, то мы, господа, в полной жопе.

Читать дальше...Свернуть )

Об осознавании

Отрывок из статьи Esquire об "эволюции идей":

"Что именно отличает людей от прочих биологических видов? Антропологи и археологи называют это способностью к «социальному обучению». Судя по всему, только человек обладает способностью обучаться сложным новым или нестандарт­ным формам поведения, попросту наблюдая за другими и имитируя их. Кроме того, уникальность человека заключается в том, что он может проникать в сознание других и понимать логику их действий. Многие возразят, что, разумеется, социальное обучение свойственно другим животным — шимпанзе, дельфинам и прочим. Прин­ципиальное отличие в том, что они умеют воспринимать необычное поведение, если к нему специально привлечь их внимание; мы же умеем самостоятельно выбирать оптимальные модели поведения из нескольких вариантов, а затем не просто осваивать, но и улучшать их. Именно поэтому в человеческих культурах есть кумулятивный эффект, а остальные животные попросту повторяют единожды усвоенный навык снова и снова. Способность человека соединять различные социальные знания и есть то, что лежит в основе эволюции идей. Приведу пример: вы можете привести домой шимпанзе и научить его мыть посуду, но он будет с одинаковой беспечностью мыть грязные и чистые тарелки, если знает, что и за те, и за другие получит банан. Человек так делать не станет — он знает, зачем моет посуду, и делать лишнюю работу ему ни к чему."

А теперь три вопроса на засыпку - вы часто делаете на работе/учебе действия, смысла которых вы не понимаете? Вы часто выполняете работу только потому, что вам за нее платят (учите материал, потому что его надо сдать)? Задаете ли вы себе вопрос "почему я это делаю?" вместо того, чтобы спросить "зачем я это делаю?"?

И если один из ответов на эти вопросы "да" - то это хороший повод прочитать полную статью (http://esquire.ru/mark-pagel) и задуматься. Или утешиться. Это уж кому как.